北大校长发表致歉信：校庆演讲读错“鸿鹄”发音，文字功底的确不好

5月4日，北大校长林建华，在北大120周年校庆致辞时，把“鸿鹄（hú ）志”念成了“鸿浩（hào）志”。

这就有点尴尬了....

很多人都在质疑：

堂堂北大校长，怎么还读错字呢？

今天林校长发表了致歉信称：

作为北京大学校长这个错误让很多同学和朋友失望了，并承认他的文字功底并不好。

原文由北京大学账号发表在BBS

↓↓

点击看致辞全文→

大学是通向未来的桥——北大校长林建华在北京大学建校120周年纪念大会上的讲话

记者接触过的林建华：

北大校长更应该是一个敢讲真话的人

▽

其实林建华完全可以避而不谈此事，让舆情慢慢冷却。然而，他或许挺喜欢“说实话”，在信的开头就用了两次“说实话”↓

其一，“说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。”；

其二，“说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。”

正如其所言，“作为一个北大校长，不应该文字功底这样差”。不过，北大校长更应当是一个敢讲真话、有所担当的人。据了解，林建华此前在重庆大学担任校长期间，曾对学校老建筑被拆旧的现象提出批评，认为此举是有关负责人缺乏历史、文化、艺术等人文意识的表现。

就解放日报·上观新闻记者接触的林建华，他算是一个这样的校长。大半年前，这位学化学出身的教授，来上海参加新工科校长论坛。他当场比较了北大人与清华人。

他认为，北大（文理科）和清华（工科）学生有着不同特质。在其眼中，清华学生都很优秀，每当给学生一个课题时，学生总会追问：有什么实际应用；而北大学生相较之下，则一直比较推崇自由和兴趣导向的研究。

两相比较，林建华直言，“新工科”既不能科学基础较弱，对工程问题的原理和根源缺乏理解；也不能人文基础较弱，对文化、历史、社会缺乏尊重——否则很难做出超出常规的路径选择，也就是不易真正实现颠覆性创新。

“我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。”林建华坦诚，“像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。”——这句话，或许不是个人开脱，而也是一种对文理分科条件下理工学子的告诫。

网友们对于林校长的“真实”有什么看法

▽

有人选择点赞：

人无完人，知错就改

态度真诚，值得钦佩

有人选择质疑：

道歉和读错是两码事

北大校长绝对不能错

你呢？

选择质疑还是直面未来

小观觉得，大学教书育人，不可能凡事都确凿无误，但凡校领导、大院士、名教授也非完美无缺之人，不应被盲目崇拜、笃信，也不应不被尊重、宽容。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动——而不是“失望和内疚”。

正如林建华在此信的结尾所说，“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

那么，可不可以接受这位

“不完美”却“真实”的校长道歉？

本文来源：解放日报·上观新闻、冰点周刊等

相关作者：徐瑞哲

微信编辑：小小

你或许还想看↓↓↓

觉得文章不错，那就点个赞吧↓↓↓